http://www.aldorebelo.com.br/admin/noticias/uploads/FINAL.pdf
A quem interessar, segue o texto que foi aprovado, ele está no site do deputado, não foi possivel encontra-lo no site da Camara, como PL 1876/1999, o que tá lá é bem diferente deste.
Segue também o video com o deputado explicando suas posições.
http://www.vermelho.org.br/tvvermelho/noticia.php?id_noticia=155109&id_secao=29
Quem sou eu
- Salvador
- Atrás sempre de um ponto de equilibrio e do desenvolvimente responsavel
Mostrando postagens com marcador novo codigo florestal. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador novo codigo florestal. Mostrar todas as postagens
26.4.11
Codigo Florestal em ponto decisivo
Semana que vem o novo Codigo Florestal será votado, na verdade, o relatório do deputado Aldo Rebelo.
Ambientalistas e ruralistas estão em pé de guerra, SBPC e outros cientistas tentam dar a sua contribuição, disputando espaço num debate cheio de celebridades; os deputados tentam fazer valer um consenso e a população segue sua vida, a impressão que dá é que não importa o que irá sair dessa votação, ninguem obedecerá.
A avaliação superficial que faço da questão é que a ciencia continua mantida bem longe, o bom senso tecnico e a honestidade politica também. Ora, se a preservação de areas e de remanescentes são de interesse publico, se os biomas são patrimonio nacional, porque os custos dessa preservação pesam sobre o meio rural enquanto a cidade continua destruindo o que tem? Se é de interesse publico, por que quem preserva não é remunerado ou beneficiado com isenções?
A briga entre ruralistas e ambientalistas é uma coisa péssima, as ironias de ambas as partes envenenam a sociedade, o tema é importante demais para ficar nas mãos desta gente e mais ainda de artistas, jornalistas, etc.
Vou dar um exemplo: a definição de faixa marginal de proteção, das larguras, deveria seguir critérios tecnicos, caso a caso, e não apenas o achismo dos 15 ou dos 30 metros minimos.
Ambientalistas e ruralistas estão em pé de guerra, SBPC e outros cientistas tentam dar a sua contribuição, disputando espaço num debate cheio de celebridades; os deputados tentam fazer valer um consenso e a população segue sua vida, a impressão que dá é que não importa o que irá sair dessa votação, ninguem obedecerá.
A avaliação superficial que faço da questão é que a ciencia continua mantida bem longe, o bom senso tecnico e a honestidade politica também. Ora, se a preservação de areas e de remanescentes são de interesse publico, se os biomas são patrimonio nacional, porque os custos dessa preservação pesam sobre o meio rural enquanto a cidade continua destruindo o que tem? Se é de interesse publico, por que quem preserva não é remunerado ou beneficiado com isenções?
A briga entre ruralistas e ambientalistas é uma coisa péssima, as ironias de ambas as partes envenenam a sociedade, o tema é importante demais para ficar nas mãos desta gente e mais ainda de artistas, jornalistas, etc.
Vou dar um exemplo: a definição de faixa marginal de proteção, das larguras, deveria seguir critérios tecnicos, caso a caso, e não apenas o achismo dos 15 ou dos 30 metros minimos.
13.7.10
Proposta de Novo Codigo Florestal
Leitores, segue o link do Google Docs onde hospedei o arquivo em PDF da proposta que elaborei para a revisão do Codigo Florestal:
http://docs.google.com/fileview?id=0BzGvXOWwRKHUMDdlNjc3ZDAtMWU0YS00N2NiLTg4OTItMzU0OGQ2MTdiNjNi&hl=en
Está para avaliação, opinamento, apedrejamento, etc.
http://docs.google.com/fileview?id=0BzGvXOWwRKHUMDdlNjc3ZDAtMWU0YS00N2NiLTg4OTItMzU0OGQ2MTdiNjNi&hl=en
Está para avaliação, opinamento, apedrejamento, etc.
Assinar:
Postagens (Atom)