O individuo chega pra mim e diz "nossa, uma vergonha, dá vontade de denunciar, mas não vou me meter nisto não, não vale a pena o aborrecimento" - pois é, e assim vamos e eu, quando percebo que alguem quer me contar um escandalo, uma denuncia, já mudo de conversa.
Hoje, não raro os queixosos contra as bandalhas do cotidiano clamam "cadê a sociedade civil organizada?"
Não tem, e quando tem está comprometida com politica partidária.
O que aconteceu?
Hoje temos no Brasil milhares de ONGs ambientalistas e sociais, as entidades que congregam a tal sociedade civil organizada. As ONGs são clubes, sindicatos, partidos politicos, entidades ambientalistas, associações profissionais, etc. Nasceram pelo interesse de alguns em organizar forças em prol de um objetivo que se supõe publico, ou de muitos, da sociedade, difusos, etc.
Defensores de matas, observadores de pássaros, amigos do bairro, clube de engenheiros, partidos do p do b, associação das lavadeiras do rio...
Depois veio a onda de profissionalização, de aparelhamento para uma luta mais pesada, eficiente, principalmente no caso das ONGs ambientalistas e sociais.
Hoje, problemas como os danos e abusos da especulação imobiliária, ou a falta de dados sobre possiveis danos a saude por antenas de celular, a morte de baías por grandes poluidores, a corrupção no poder publico, carecem de ONGs.
Por outro, sobram ONGs querendo parcerias milionárias com grandes empresas e governantes, poluidores, corruptos, mal administradores, etc. ONGs que se prestam a faxineiros ou pintores de uma imagem bonita para entidades sujas, fazendo marketing ecologico para quem está devendo.
Seus diretores e equipes com salario de mercado, viagens pagas, almoços gratis, presentes de fim de ano, medalhas e diplomas... Enquanto os poucos guerreiros do interesse social gastam do seu para irem brigar com essas mesmas empresas e seus belos relatorios anuais de prestação de contas socioambientais.
E o que dizer das ONGs guerreiras?
Fora aquelas acusadas de favorecerem interesses internacionais, temos as ligadas a grupos politicos, de esquerda na maior parte. Logo, suas ações também são suspeitas.
E todos se preocupam com grandes questões, grandes temas, porque é daí que vêm as grandes somas e ajudas. Brigar contra um projeto abusivo de uma construtora não interessa, denunciar as profundidades oficiais de um esquema destrutivo nem pensar.
Refloresta-se 50 ha no interior de Minas e 10 ha na cidade do Rio de Janeiro vão pro espaço; investe-se nas tartarugas marinhas mas não se cuida para que vazamentos não ocorram. Defende-se os 80% de reserva legal na Amazonia, mas a urbe padece de poluição do ar e sonora.
Ser ou não ser? Pra Deus ou pro diabo? Agua ou óleo?
Quem sou eu
- Salvador
- Atrás sempre de um ponto de equilibrio e do desenvolvimente responsavel
13.7.10
Proposta de Novo Codigo Florestal
Leitores, segue o link do Google Docs onde hospedei o arquivo em PDF da proposta que elaborei para a revisão do Codigo Florestal:
http://docs.google.com/fileview?id=0BzGvXOWwRKHUMDdlNjc3ZDAtMWU0YS00N2NiLTg4OTItMzU0OGQ2MTdiNjNi&hl=en
Está para avaliação, opinamento, apedrejamento, etc.
http://docs.google.com/fileview?id=0BzGvXOWwRKHUMDdlNjc3ZDAtMWU0YS00N2NiLTg4OTItMzU0OGQ2MTdiNjNi&hl=en
Está para avaliação, opinamento, apedrejamento, etc.
Sexualidade Confusa
Há hoje uma onda pela midia de exibição e defesa da homossexualidade feminina, como sempre liderada por personalidades estrangeiras, em sua incansavel busca por autopromoção. Agora um video postado no Youtube de uma cantora está causado alvoroço. O video exibe o desejo do sexo lésbico, definido como amor legitimo, com destaque para cena de sexo lesbico em banheiro feminino, varias mulheres transando entre si. Tudo normal, é o que diz o video, anormais são os que condenam.
Além do lesbianismo, temos a expansão da presença homo masculina, se assim podemos dizer. Aqueles que até então diziam que casamento e ainda mais em igreja era coisa atrasada, hipocrita, neandertal, lutam para ter o seu direito de se casarem, inclusive na igreja, de véu e grinalda se possivel.
Por enquanto, pedofilia dá cadeia e mais ainda armas contra a Igreja Católica, revelada um celeiro de pedófilos. Mas, até quado a pedofilia dará cadeia? Talvez até a desmoralização completa do clero? Mas e os terreiros?
Numa pressão tocada pela midia, como se sabe comandada em boa parte por gente de gostos e vicios estranhos ou deploráveis, a sociedade vai sendo posta na parede para aceitar como normal esses gostos e vicios e mais: para que adote-os e os exercite, como meio de obter a felicidade e a realização pessoal.
No outro extremo temos a heterossexualidade abusada, promiscua, truculenta. Não estamos falando do Bruno do Flamengo, mas de uma multidão de pessoas que mistura heterossexualidade com barbarismo, com intolerancia, violencia, grosserias, com o culto a ignorancia. É o heterossexualismo de "macho", que de um modo geral descamba também pra safadeza.
O prazer sexual foi o ardil criado pela natureza - ou por Deus se vc quiser - para que dois seres tão diferentes, como macho e femea, se unam num ato que aparentemente não tem resultado algum, ou importancia maior que a satisfação desse prazer desejado. Por bem ou por mal, macho e femea se unem num ato reprodutivo. A reprodução, perpetuação, é uma necessidade da especie, como comer e dormir são do individuo - em favor da perpetuação, o sexo acaba sendo tambem uma necessidade individual que, satisfeita, deve resultar em beneficio ao grupo ou, pelo menos, não vire uma fonte de prejuizos.
Coube a nós, em favor da convivencia em sociedade, de não vermos o sofrimento do outro, ou o nosso, de estabelecer regras de modo a impedir essa união por mal, forçada, sem consentimento de um dos lados. Cabe a nós também garantir que esse ato de prazer e de perpetuação da especie não se transforme num mal, num meio de difusão de doenças ou de facilitação de outras vulnerabilidades perigosas a cada um, a sua familia, a comunidade e a espécie. Assim, por meio dessas regras tentamos conter os impulsos que levam ao estupro, ao abuso de menores, a traição, a gravidez sem respaldo, ao abandono de incapazes, a difusão de doenças, etc.
O ajuntamento de individuos com isso vira sociedade ou, pelo menos, impede que nos matemos e nos exterminemos.
A construção da sociedade vai formando também ambientes de conforto, segurança, estabilidade, favorecendo liberdades antes impossiveis, dados os riscos disso num ambiente de permanente tensão por sobrevivencia. Essas liberdades precisam, contudo, ser exercidas com responsabilidade, pois, sendo o Homem o que é, tendem os demais a seguirem exemplos daqueles considerados lideres, tendem a priorizar os desejos egoistas, individuais, em detrimento das necessidades do grupo, ou mesmo das fraquezas de uns. Desse modo, liberdades individuais exercidas sem cuidado podem resultar em danos individuais ou em sucessos de momento, mas convincentes o suficiente para que tais condutas sejam imitadas, com prejuizos mais graves a frente para todos.
Mais confortos, mais seguranças, mais soluções, a natureza vai sendo impedida de agir contra as nossas irresponsabilidades, que vaõ crescendo por conta da garantia dessa impunidade. O resultado é a construção de um ambiente de impunidade comportamental plena, podemos fazer o que quisermos, viva a liberdade total individual. Será isso viavel? Os que usam dos mesmos meios racionais (ou religiosos) para combater os abusos são postos na geladeira, são marginalizados como "caretas e repressores" - o poder da irresponsabilidade cresce com a impunidade, a certeza do sucesso do seu desejo sem freios amplia o numero de pessoas envolvidas, desejosas de também usufruirem desse direito - todos temos direitos, e nada de deveres. Isso é a felicidade, declaram os que deveriam usar da razão com mais cuidado.
O que vivemos hoje, de defesa agressiva da permissividade, em nome dos direitos individuais, tem o seu preço e ele já foi cobrado uma vez com a AIDS, para não falar de outros episodios passados, mantidos fora do noticiario - nada que possa fazer vc pisar no freio deve ser lembrado ou posto em evidencia, porque isso cortará a marcha do lucro e do controle politico. A permissividade tem sim o seu componente politico, a promiscuidade sexual é como a cachaça entre os pobres do meio rural dominado por coronéis.
Cabe a quem está vendo o mal disso tudo se unir porque em breve nem a pedofilia escapará, tratada como mais um exemplo de "amor legitimo" ou de "sexualidade resolvida". Sim, cada um tem o direito de exercer sua liberdade pessoal, desde que ela não comprometa as conquistas tão duramente obtidas em nossa evolução da besta fera para algo melhor, o que somos hoje.
Os defensores da permissividade não toleram a reprovação pelos demais, esse é um traço interessante. Não suportam o sucesso de quem vive "certinho" ou menos ainda de quem diz "não gosto" ou "não quero" a essas permissões. É uma intolerancia inversa. Já vivemos um tempo em que pessoas, principalmente adolescentes e jovens solteiros, que se esquivem dos assédios sexuais, são desrespeitadas ou mesmo forçadas, fisicamente ou por chantagem psicologica, a se submeterem - isso é muito grave e lembra a passagem bíblica de Sodoma e Gomorra. Hoje, a virgindade como opção consciente de autopreservação é tida como pecado dos tempos libertinos, como a liberdade sexual consciente foi um dia um pecado dos tempos da rigidez moral.
O resultado: uma parte das pessoas, sem ter opção, se bandeia para o lado dos que cultuam a ignorancia e a hipocrisia, ou aceita viver neste ambiente confuso, individualista.
Além do lesbianismo, temos a expansão da presença homo masculina, se assim podemos dizer. Aqueles que até então diziam que casamento e ainda mais em igreja era coisa atrasada, hipocrita, neandertal, lutam para ter o seu direito de se casarem, inclusive na igreja, de véu e grinalda se possivel.
Por enquanto, pedofilia dá cadeia e mais ainda armas contra a Igreja Católica, revelada um celeiro de pedófilos. Mas, até quado a pedofilia dará cadeia? Talvez até a desmoralização completa do clero? Mas e os terreiros?
Numa pressão tocada pela midia, como se sabe comandada em boa parte por gente de gostos e vicios estranhos ou deploráveis, a sociedade vai sendo posta na parede para aceitar como normal esses gostos e vicios e mais: para que adote-os e os exercite, como meio de obter a felicidade e a realização pessoal.
No outro extremo temos a heterossexualidade abusada, promiscua, truculenta. Não estamos falando do Bruno do Flamengo, mas de uma multidão de pessoas que mistura heterossexualidade com barbarismo, com intolerancia, violencia, grosserias, com o culto a ignorancia. É o heterossexualismo de "macho", que de um modo geral descamba também pra safadeza.
O prazer sexual foi o ardil criado pela natureza - ou por Deus se vc quiser - para que dois seres tão diferentes, como macho e femea, se unam num ato que aparentemente não tem resultado algum, ou importancia maior que a satisfação desse prazer desejado. Por bem ou por mal, macho e femea se unem num ato reprodutivo. A reprodução, perpetuação, é uma necessidade da especie, como comer e dormir são do individuo - em favor da perpetuação, o sexo acaba sendo tambem uma necessidade individual que, satisfeita, deve resultar em beneficio ao grupo ou, pelo menos, não vire uma fonte de prejuizos.
Coube a nós, em favor da convivencia em sociedade, de não vermos o sofrimento do outro, ou o nosso, de estabelecer regras de modo a impedir essa união por mal, forçada, sem consentimento de um dos lados. Cabe a nós também garantir que esse ato de prazer e de perpetuação da especie não se transforme num mal, num meio de difusão de doenças ou de facilitação de outras vulnerabilidades perigosas a cada um, a sua familia, a comunidade e a espécie. Assim, por meio dessas regras tentamos conter os impulsos que levam ao estupro, ao abuso de menores, a traição, a gravidez sem respaldo, ao abandono de incapazes, a difusão de doenças, etc.
O ajuntamento de individuos com isso vira sociedade ou, pelo menos, impede que nos matemos e nos exterminemos.
A construção da sociedade vai formando também ambientes de conforto, segurança, estabilidade, favorecendo liberdades antes impossiveis, dados os riscos disso num ambiente de permanente tensão por sobrevivencia. Essas liberdades precisam, contudo, ser exercidas com responsabilidade, pois, sendo o Homem o que é, tendem os demais a seguirem exemplos daqueles considerados lideres, tendem a priorizar os desejos egoistas, individuais, em detrimento das necessidades do grupo, ou mesmo das fraquezas de uns. Desse modo, liberdades individuais exercidas sem cuidado podem resultar em danos individuais ou em sucessos de momento, mas convincentes o suficiente para que tais condutas sejam imitadas, com prejuizos mais graves a frente para todos.
Mais confortos, mais seguranças, mais soluções, a natureza vai sendo impedida de agir contra as nossas irresponsabilidades, que vaõ crescendo por conta da garantia dessa impunidade. O resultado é a construção de um ambiente de impunidade comportamental plena, podemos fazer o que quisermos, viva a liberdade total individual. Será isso viavel? Os que usam dos mesmos meios racionais (ou religiosos) para combater os abusos são postos na geladeira, são marginalizados como "caretas e repressores" - o poder da irresponsabilidade cresce com a impunidade, a certeza do sucesso do seu desejo sem freios amplia o numero de pessoas envolvidas, desejosas de também usufruirem desse direito - todos temos direitos, e nada de deveres. Isso é a felicidade, declaram os que deveriam usar da razão com mais cuidado.
O que vivemos hoje, de defesa agressiva da permissividade, em nome dos direitos individuais, tem o seu preço e ele já foi cobrado uma vez com a AIDS, para não falar de outros episodios passados, mantidos fora do noticiario - nada que possa fazer vc pisar no freio deve ser lembrado ou posto em evidencia, porque isso cortará a marcha do lucro e do controle politico. A permissividade tem sim o seu componente politico, a promiscuidade sexual é como a cachaça entre os pobres do meio rural dominado por coronéis.
Cabe a quem está vendo o mal disso tudo se unir porque em breve nem a pedofilia escapará, tratada como mais um exemplo de "amor legitimo" ou de "sexualidade resolvida". Sim, cada um tem o direito de exercer sua liberdade pessoal, desde que ela não comprometa as conquistas tão duramente obtidas em nossa evolução da besta fera para algo melhor, o que somos hoje.
Os defensores da permissividade não toleram a reprovação pelos demais, esse é um traço interessante. Não suportam o sucesso de quem vive "certinho" ou menos ainda de quem diz "não gosto" ou "não quero" a essas permissões. É uma intolerancia inversa. Já vivemos um tempo em que pessoas, principalmente adolescentes e jovens solteiros, que se esquivem dos assédios sexuais, são desrespeitadas ou mesmo forçadas, fisicamente ou por chantagem psicologica, a se submeterem - isso é muito grave e lembra a passagem bíblica de Sodoma e Gomorra. Hoje, a virgindade como opção consciente de autopreservação é tida como pecado dos tempos libertinos, como a liberdade sexual consciente foi um dia um pecado dos tempos da rigidez moral.
O resultado: uma parte das pessoas, sem ter opção, se bandeia para o lado dos que cultuam a ignorancia e a hipocrisia, ou aceita viver neste ambiente confuso, individualista.
9.7.10
O Monstro Parido
A comissão da Câmara dedicada a revisão do Codigo Florestal pariu um monstro, o PL 1876 mais vários outros PLs apensados que, copiados e colados em folha A4, resultaram em 74 paginas, SEM AS JUSTIFICATIVAS. Ao todo, cerca de cento e poucas paginas de um texto confuso, por vezes contraditório e por demais pretensioso, havendo ali, aprovado, um PL criando uma Lei Ambiental Rural e um PL tratando de uma nova politica de meio ambiente no país.
O que fica claro a mim (que sou parte de uma ínfima minoria que se dará ao trabalho de ler o corpo do monstro) que os deputados se empenharam na criação de uma arma eleitoral: agora irão aos seus currais brandear o projeto (ou projetos) dizendo que cumpriram sua missão e salvaram o agronegócio e os camponeses - logo, votem neles. A trapaça está muito clara: a mudança atingiu o curral eleitoral de voto mais numeroso, dos pequenos proprietários.
Tenho lido em blogs, estudos, postagens no Orkut, entrevistas, etc, uma série de dados, a cada hora surge um argumento novo, exigindo o desmonte de minhas anteriores convicções.
Algumas coisas estão claras no momento:
1. se há terrorismo dos ambientalistas, há terrorismo dos ruralistas e dos que não se dizem ruralistas mas racionais e lucidos: dizer que o Codigo Florestal em vigor irá elevar o preço dos alimentos, se não tirá-los dos mercados, é um baita terrorismo.
2. dizer que o produtor rural, seja quem for, é um herói patriota é cinismo: vão me dizer que produzem para doar ao povo? Vão dizer que arcam com suas responsabilidades quando, incompetentes e gananciosos, desprezam os riscos ambientais e os alertas do mercado, produzindo mal e arrombando suas contas? Vão dizer que adotaram os transgênicos por ingenuidade? Ou que bombardeiam com agrotóxicos porque temem ver o povo com fome? Boa parte dos ruralistas empenhados nesta revisão representa a produção de soja, milho e carne que é exportada, não alimenta brasileiro algum, mas engorda gordos porcos e cidadãos da Europa, Japão e Oriente Médio.
3. alega-se que a Amazonia é 75% terras publicas e apenas 25% privadas, justificando a redução da RL porque o impacto disso seria irrisório - mas, não são as terras hoje privadas na Amazonia produto da grilagem e da apropriação de terras publicas? Qual a garantia de que temos ainda 75% se nem a União sabe aonde vai seus dominios? Se a questão fundiária na Amazonia é um misterio?
4. a preocupação que hoje alimenta a revisão vem apenas dos donos de terras na Amazonia e alguns do Cerrado, os donos da Mata Atlantica e da Caatinga já destruiram tudo, antes e depois de 1965. Assim, passam ilesos os especuladores imobiliarios, os pecuaristas, industrias, carvoeiros e também os mineradores que reduziram a Atlantica a menos de 5%.
5. alegam os revisores que o progresso do Centro-Sul custou o quase exterminio completo da Mata Atlantica, logo, em nome do progresso do povo brasileiro (?) justifica-se o mesmo erro na Amazonia - é expressão de inteligencia não cometer os mesmos erros dos pais e avós.
6. Quem vai pagar a conta da restauração das RLs? Diz-se que cobrar esse custo dos produtores irá inviabilizar a sua permanencia no campo e a produção, logo, não são eles que têm de arcar com o custo de algo em favor de todos - concordo em parte, porque eles devastaram para ganhar $$$ - mas, vocês acham que o Estado irá pagar isso? Não, e se vier, irá criar um novo imposto, que será desviado e o buraco continuará.
6. a turma já está pensando em reduzir as RLs propostas pela revisão, que nem foi votada ainda - ou seja: no fundo, ninguem quer limites para seus atos. Não se cansarão até que nenhum % seja exigido de um proprietário rural - como não é dos proprietários urbanos.
7. o Código Florestal, ao que tudo indica, continuará sendo um problema para o campo resolver, pois, na cidade, ele nunca foi respeitado.
8. nem o codigo atual e nem as propostas aprovadas tratam devidamente outros caminhos para a conservação, como a conservação premiada - há muitas propostas para isso. Logo, é evidente que o esforço está centrado e priorizado na tarefa de se tirar um peso das costas de alguns, não de encontrar soluções. Quando os defensores da revisão falam que reconhecem a necessidade de se ter defesa ambiental, que é importante pro Brasil, etc, etc, dá vontade de rir.
9. como ontem, em 65, os politicos que criaram a lei são da mesma estirpe ou bando dos que propõem a revisão: eles criam as leis, para enganar a opinião publica, pois não criam mecanismos para que as leis sejam de fato cumpridas, porque atingirão seus currais ou a eles mesmos. Uma vez não cumprida tem-se o cenário da desgraça e aí levanta-se o clamor "O CODIGO É UMA INUTILIDADE" e tome pressão para revisá-lo. É curioso, para não dizer triste, que aqueles que pedem a revisão, usando de argumentos tecnicos até, não ataquem com o mesmo vigor de cruzados a má fé dos politicos e dos setores que a avacalham, descumprindo-a - ao contrario, pedem a eles o seu apoio. Vamos então rever todas as leis no País, para pior, para liberar geral, porque os responsaveis pelo seu cumprimento são os mesmos que a violam, mas neles ninguem quer tocar!
10. A guerra do codigo evidencia a resistencia por parte de muitos em mudar de modelo produtivo e explorar as oportunidades que o codigo insinua; tempos atrás, o pecuarista brazuca foi favorecido pelo "boi verde" no momento em que muitos estavam investindo na cópia do modelo euro-americano de criação, "muderno e superior", que resultou na "vaca louca". Muitos anos atrás, escravistas protestaram contra as pressões abolicionistas, dizendo-se nacionalistas e racionais, quase todos nós conhece o resultado, em favor dos fazendeiros paulistas.
11. toda essa guerra deveria ficar como lição aos ambientalistas e mais ainda aos que acreditam num desenvolvimento diferente: o grosso da sociedade, que elege esses politicos e que se beneficia dessa bandalha toda, não quer nada com o Codigo Florestal, como não quer nada com Lei Seca, de Responsabilidade Fiscal, leis de transito, de telecomunicações, nada. Sendo assim, os defensores de uma realidade diferente deveriam repensar seus conceitos e construir uma outra alternativa, favoravel a eles e que possa conviver com esse mar de ignorancia. Nâo podemos permanecer condicionados, dependentes, dessa gente para termos aquilo que achamos bom e necessário, pelo menos para nós.
12. ao mesmo tempo, esse ambientalismo precisa tambem rever o quão está de fato preocupado com o Brasil e o quão está de fato apenas agindo como representante de outras vontades, o quanto tem os pés no chão e está disposto a discutir com feras para encontrar denominador comum.
13. os desastres de Santa Catarina, do Rio e agora no Nordeste não servem de lição para ninguem, é o que se percebe, então, que se dane a sociedade brasileira e seus ilustres representantes.
14. seria melhor, mais honesto, que surgisse uma lei que permitisse que o sujeito depenasse sua area e que ao mesmo tempo não atrapalhasse quem quisesse transformar a sua em reserva e ganhar com isso, inclusive cobrando a alma de quem quisesse por os pés lá dentro para beber agua limpa, respirar ar puro e comer coisa saudável.
Estamos perdendo oportunidades e a unica certeza que tenho é que tudo continuará com antes, pois não há qualquer sinal de que uma solução realmente adequada seja aplicada.
O que fica claro a mim (que sou parte de uma ínfima minoria que se dará ao trabalho de ler o corpo do monstro) que os deputados se empenharam na criação de uma arma eleitoral: agora irão aos seus currais brandear o projeto (ou projetos) dizendo que cumpriram sua missão e salvaram o agronegócio e os camponeses - logo, votem neles. A trapaça está muito clara: a mudança atingiu o curral eleitoral de voto mais numeroso, dos pequenos proprietários.
Tenho lido em blogs, estudos, postagens no Orkut, entrevistas, etc, uma série de dados, a cada hora surge um argumento novo, exigindo o desmonte de minhas anteriores convicções.
Algumas coisas estão claras no momento:
1. se há terrorismo dos ambientalistas, há terrorismo dos ruralistas e dos que não se dizem ruralistas mas racionais e lucidos: dizer que o Codigo Florestal em vigor irá elevar o preço dos alimentos, se não tirá-los dos mercados, é um baita terrorismo.
2. dizer que o produtor rural, seja quem for, é um herói patriota é cinismo: vão me dizer que produzem para doar ao povo? Vão dizer que arcam com suas responsabilidades quando, incompetentes e gananciosos, desprezam os riscos ambientais e os alertas do mercado, produzindo mal e arrombando suas contas? Vão dizer que adotaram os transgênicos por ingenuidade? Ou que bombardeiam com agrotóxicos porque temem ver o povo com fome? Boa parte dos ruralistas empenhados nesta revisão representa a produção de soja, milho e carne que é exportada, não alimenta brasileiro algum, mas engorda gordos porcos e cidadãos da Europa, Japão e Oriente Médio.
3. alega-se que a Amazonia é 75% terras publicas e apenas 25% privadas, justificando a redução da RL porque o impacto disso seria irrisório - mas, não são as terras hoje privadas na Amazonia produto da grilagem e da apropriação de terras publicas? Qual a garantia de que temos ainda 75% se nem a União sabe aonde vai seus dominios? Se a questão fundiária na Amazonia é um misterio?
4. a preocupação que hoje alimenta a revisão vem apenas dos donos de terras na Amazonia e alguns do Cerrado, os donos da Mata Atlantica e da Caatinga já destruiram tudo, antes e depois de 1965. Assim, passam ilesos os especuladores imobiliarios, os pecuaristas, industrias, carvoeiros e também os mineradores que reduziram a Atlantica a menos de 5%.
5. alegam os revisores que o progresso do Centro-Sul custou o quase exterminio completo da Mata Atlantica, logo, em nome do progresso do povo brasileiro (?) justifica-se o mesmo erro na Amazonia - é expressão de inteligencia não cometer os mesmos erros dos pais e avós.
6. Quem vai pagar a conta da restauração das RLs? Diz-se que cobrar esse custo dos produtores irá inviabilizar a sua permanencia no campo e a produção, logo, não são eles que têm de arcar com o custo de algo em favor de todos - concordo em parte, porque eles devastaram para ganhar $$$ - mas, vocês acham que o Estado irá pagar isso? Não, e se vier, irá criar um novo imposto, que será desviado e o buraco continuará.
6. a turma já está pensando em reduzir as RLs propostas pela revisão, que nem foi votada ainda - ou seja: no fundo, ninguem quer limites para seus atos. Não se cansarão até que nenhum % seja exigido de um proprietário rural - como não é dos proprietários urbanos.
7. o Código Florestal, ao que tudo indica, continuará sendo um problema para o campo resolver, pois, na cidade, ele nunca foi respeitado.
8. nem o codigo atual e nem as propostas aprovadas tratam devidamente outros caminhos para a conservação, como a conservação premiada - há muitas propostas para isso. Logo, é evidente que o esforço está centrado e priorizado na tarefa de se tirar um peso das costas de alguns, não de encontrar soluções. Quando os defensores da revisão falam que reconhecem a necessidade de se ter defesa ambiental, que é importante pro Brasil, etc, etc, dá vontade de rir.
9. como ontem, em 65, os politicos que criaram a lei são da mesma estirpe ou bando dos que propõem a revisão: eles criam as leis, para enganar a opinião publica, pois não criam mecanismos para que as leis sejam de fato cumpridas, porque atingirão seus currais ou a eles mesmos. Uma vez não cumprida tem-se o cenário da desgraça e aí levanta-se o clamor "O CODIGO É UMA INUTILIDADE" e tome pressão para revisá-lo. É curioso, para não dizer triste, que aqueles que pedem a revisão, usando de argumentos tecnicos até, não ataquem com o mesmo vigor de cruzados a má fé dos politicos e dos setores que a avacalham, descumprindo-a - ao contrario, pedem a eles o seu apoio. Vamos então rever todas as leis no País, para pior, para liberar geral, porque os responsaveis pelo seu cumprimento são os mesmos que a violam, mas neles ninguem quer tocar!
10. A guerra do codigo evidencia a resistencia por parte de muitos em mudar de modelo produtivo e explorar as oportunidades que o codigo insinua; tempos atrás, o pecuarista brazuca foi favorecido pelo "boi verde" no momento em que muitos estavam investindo na cópia do modelo euro-americano de criação, "muderno e superior", que resultou na "vaca louca". Muitos anos atrás, escravistas protestaram contra as pressões abolicionistas, dizendo-se nacionalistas e racionais, quase todos nós conhece o resultado, em favor dos fazendeiros paulistas.
11. toda essa guerra deveria ficar como lição aos ambientalistas e mais ainda aos que acreditam num desenvolvimento diferente: o grosso da sociedade, que elege esses politicos e que se beneficia dessa bandalha toda, não quer nada com o Codigo Florestal, como não quer nada com Lei Seca, de Responsabilidade Fiscal, leis de transito, de telecomunicações, nada. Sendo assim, os defensores de uma realidade diferente deveriam repensar seus conceitos e construir uma outra alternativa, favoravel a eles e que possa conviver com esse mar de ignorancia. Nâo podemos permanecer condicionados, dependentes, dessa gente para termos aquilo que achamos bom e necessário, pelo menos para nós.
12. ao mesmo tempo, esse ambientalismo precisa tambem rever o quão está de fato preocupado com o Brasil e o quão está de fato apenas agindo como representante de outras vontades, o quanto tem os pés no chão e está disposto a discutir com feras para encontrar denominador comum.
13. os desastres de Santa Catarina, do Rio e agora no Nordeste não servem de lição para ninguem, é o que se percebe, então, que se dane a sociedade brasileira e seus ilustres representantes.
14. seria melhor, mais honesto, que surgisse uma lei que permitisse que o sujeito depenasse sua area e que ao mesmo tempo não atrapalhasse quem quisesse transformar a sua em reserva e ganhar com isso, inclusive cobrando a alma de quem quisesse por os pés lá dentro para beber agua limpa, respirar ar puro e comer coisa saudável.
Estamos perdendo oportunidades e a unica certeza que tenho é que tudo continuará com antes, pois não há qualquer sinal de que uma solução realmente adequada seja aplicada.
O Caso Bruno
Devagar com o andor, por dois motivos: corpo ainda não encontrado e tradição da imprensa em se precipitar, porque vive de espetaculo, principalmente os de mau gosto - sim, até o momento tudo leva a crer que uma aberração foi cometida.
Um segundo ponto a considerar que a jovem, supostamente morta, é parte do lado obscuro de um ambiente mantido em sigilo a sete chaves.
Neste ambiente, os jogadores de futebol, normalmente pessoas desmioladas e cheias do dinheiro e prestigio, embarcam em orgias e festas menos escandalosas, onde prostitutas caras misturam-se a garotas popularmente chamadas de "maria-chuteira" avidas por um casamento com tais figuras, meio facil de garantir vida facil - pratica semelhante a que em rodas sociais "mais elevadas" com as garotas caçando empresarios e politicos. Prostituição e golpistas do baú acabam misturando-se e trocando papéis.
Sempre aconteceu isso, porem, percebe-se como de 20-30 anos para cá o numero de garotas em oferta e de garotos buscando fortuna e sexo bom e facil cresceu bastante. Vivemos um tempo de descarte dos escrupulos, pudores, respeitos mutuos, em favor de objetivos pessoais cada vez mais bárbaros, egoistas e sem compromisso.
A postura das garotas que sabem possuir encantos fisicos e sexuais e que estão dispostas a oferece-los em troca de dinheiro e outros ganhos é a mesma dos rapazes que se julgam muito espertos e destemidos para usarem de suas capacidades em corrupções e outras jogadas dentro de empresas, partidos e orgãos publicos - ambos buscam fortuna, prestigio, fama, poder, em tempo curto, porque não querem ser como seus pais e sim como os astros e espertos mostrados na midia.
Vamos direto ao assunto: a corrupção e a esperteza desceram dos altos escalões da sociedade e ganharam suas versões mais populares; no passado, pessoas que tivessem tal conduta, de armar um casamento ou uma pensão grauda por meio de gravidez ou de ameaças de divulgação de segredos, ou de venderem seus atributos sexuais, eram mantidas longe de qualquer meio publico, permaneciam nas sombras, como que cientes de que sua conduta não era a mais correta e sim danosa ao tecido social.
Hoje, essa corrupção é publica e notoria, pior: incensada, elogiada, tratada como formula valida e imitavel de se ser feliz - o sucesso rapido combinado com meios questionaveis é a grande onda.
No caso da vitima suposta de Bruno, trata-se de uma filha dos nossos tempos, que teriam se iniciado tempos atrás, quando uma prostituta cara e das altas rodas, e não uma chacrete, se tornou apresentadora de programas infanto-juvenis, apesar de sua estória ser conhecida pelos pais. A pressão encantadora da TV, dos donos da TV, transformou a moça num icone, num exemplo e num exemplo de sucesso para "as mulheres que queriam se libertar do papel imposto pelo mundo macho".
Pois bem, seu exemplo gerou filhos, com outras prostitutas de alto custo transformando-se também em apresentadoras de TV, após ganharem notoriedade com romances ou gravidez armada. Mas, nao sejamos injustos: elas só estão aonde estão porque alguem abriu as portas para elas e esses são os donos da programação das TVs, cafetões e exploradores das fraquezas humanas, escondidos atrás das ilhas de edição e das cameras, fazendo seus "testes do sofá" e estabelecendo, com tecnica cientifica, da ciencia da mente e do comportamento humanos, o teor dos programas.
São esses caras, que não aparecem, que transformaram a midia brasileira, a exemplo da midia dos EUA e de outros países, em maquinas de fazer dinheiro a partir das fraquezas humanas, das fragilidades culturais, nacionais, seduzindo milhões de pessoas e as manipulando muitas das vezes sem perceberem, tal o refinamento. São esses caras que promoveram a erotização infantil e seus prejuizos para tantas pessoas, enquanto faturavam.
Assim como os empresarios do futebol, os donos dos passes, são os tiranos dos atletas, assim os empresarios da prostituição cara, das drogas caras, das festas de arromba, controlam os "passes" e portas do meio artistico, decidindo quem chega ao estrelato e quem não chega.
A suposta vitima de Bruno pode ser definida como mais um produto dessa ideologia, desse projeto, só que um produto que se deu mal. Pelo que consta informado pela propria midia, entende-se que essa jovem tentou dar o golpe e se ferrou, assim como entende-se que os homens envolvidos são culpados de um crime barbaro contra essa mesma moça. Quantas moças estão na fila, tentando dar um golpe e quantas já não morreram ou cairam em desgraça, mas sendo que suas estórias foram abafadas? Essa não seria abafada também?
Quantas, por outro lado, por uma sorte da vida ou por astucia, contornam falhas e conseguem ser bem sucedidas, tornando-se celebridades e apresentadoras de programas, virando icones da juventude, grandes iscas a serviço do consumismo, do voto, etc - virando exemplo inspirador de mais e mais outros jovens, sendo que a quase totalidade passará pelo sistema como carne e não alcançará a tal fortuna?
Um segundo ponto a considerar que a jovem, supostamente morta, é parte do lado obscuro de um ambiente mantido em sigilo a sete chaves.
Neste ambiente, os jogadores de futebol, normalmente pessoas desmioladas e cheias do dinheiro e prestigio, embarcam em orgias e festas menos escandalosas, onde prostitutas caras misturam-se a garotas popularmente chamadas de "maria-chuteira" avidas por um casamento com tais figuras, meio facil de garantir vida facil - pratica semelhante a que em rodas sociais "mais elevadas" com as garotas caçando empresarios e politicos. Prostituição e golpistas do baú acabam misturando-se e trocando papéis.
Sempre aconteceu isso, porem, percebe-se como de 20-30 anos para cá o numero de garotas em oferta e de garotos buscando fortuna e sexo bom e facil cresceu bastante. Vivemos um tempo de descarte dos escrupulos, pudores, respeitos mutuos, em favor de objetivos pessoais cada vez mais bárbaros, egoistas e sem compromisso.
A postura das garotas que sabem possuir encantos fisicos e sexuais e que estão dispostas a oferece-los em troca de dinheiro e outros ganhos é a mesma dos rapazes que se julgam muito espertos e destemidos para usarem de suas capacidades em corrupções e outras jogadas dentro de empresas, partidos e orgãos publicos - ambos buscam fortuna, prestigio, fama, poder, em tempo curto, porque não querem ser como seus pais e sim como os astros e espertos mostrados na midia.
Vamos direto ao assunto: a corrupção e a esperteza desceram dos altos escalões da sociedade e ganharam suas versões mais populares; no passado, pessoas que tivessem tal conduta, de armar um casamento ou uma pensão grauda por meio de gravidez ou de ameaças de divulgação de segredos, ou de venderem seus atributos sexuais, eram mantidas longe de qualquer meio publico, permaneciam nas sombras, como que cientes de que sua conduta não era a mais correta e sim danosa ao tecido social.
Hoje, essa corrupção é publica e notoria, pior: incensada, elogiada, tratada como formula valida e imitavel de se ser feliz - o sucesso rapido combinado com meios questionaveis é a grande onda.
No caso da vitima suposta de Bruno, trata-se de uma filha dos nossos tempos, que teriam se iniciado tempos atrás, quando uma prostituta cara e das altas rodas, e não uma chacrete, se tornou apresentadora de programas infanto-juvenis, apesar de sua estória ser conhecida pelos pais. A pressão encantadora da TV, dos donos da TV, transformou a moça num icone, num exemplo e num exemplo de sucesso para "as mulheres que queriam se libertar do papel imposto pelo mundo macho".
Pois bem, seu exemplo gerou filhos, com outras prostitutas de alto custo transformando-se também em apresentadoras de TV, após ganharem notoriedade com romances ou gravidez armada. Mas, nao sejamos injustos: elas só estão aonde estão porque alguem abriu as portas para elas e esses são os donos da programação das TVs, cafetões e exploradores das fraquezas humanas, escondidos atrás das ilhas de edição e das cameras, fazendo seus "testes do sofá" e estabelecendo, com tecnica cientifica, da ciencia da mente e do comportamento humanos, o teor dos programas.
São esses caras, que não aparecem, que transformaram a midia brasileira, a exemplo da midia dos EUA e de outros países, em maquinas de fazer dinheiro a partir das fraquezas humanas, das fragilidades culturais, nacionais, seduzindo milhões de pessoas e as manipulando muitas das vezes sem perceberem, tal o refinamento. São esses caras que promoveram a erotização infantil e seus prejuizos para tantas pessoas, enquanto faturavam.
Assim como os empresarios do futebol, os donos dos passes, são os tiranos dos atletas, assim os empresarios da prostituição cara, das drogas caras, das festas de arromba, controlam os "passes" e portas do meio artistico, decidindo quem chega ao estrelato e quem não chega.
A suposta vitima de Bruno pode ser definida como mais um produto dessa ideologia, desse projeto, só que um produto que se deu mal. Pelo que consta informado pela propria midia, entende-se que essa jovem tentou dar o golpe e se ferrou, assim como entende-se que os homens envolvidos são culpados de um crime barbaro contra essa mesma moça. Quantas moças estão na fila, tentando dar um golpe e quantas já não morreram ou cairam em desgraça, mas sendo que suas estórias foram abafadas? Essa não seria abafada também?
Quantas, por outro lado, por uma sorte da vida ou por astucia, contornam falhas e conseguem ser bem sucedidas, tornando-se celebridades e apresentadoras de programas, virando icones da juventude, grandes iscas a serviço do consumismo, do voto, etc - virando exemplo inspirador de mais e mais outros jovens, sendo que a quase totalidade passará pelo sistema como carne e não alcançará a tal fortuna?
5.7.10
O Segredo da China
A China atraiu o Ocidente, depois de ter sido sacaneada pelo Ocidente - No século XIX, a Grã-Bretanha, ao ver que os chineses não queriam comprar nada do Ocidente, da revolução industrial britânica, tratou de inundar aquele país com o ópio, provocando um flagelo, a reação chinesa, diplomatica, foi tripudiada pelos britânicos, levando a China a declarar guerra a rainha traficante - Deus salve a rainha. A China perdeu e se viu obrigada a abrir o país aos produtos britânicos e ainda a perder Hong Kong.
As décadas passaram e agora a China surge como um dragão.
Quem alimenta essa explosão chinesa? O capital graudo de mega investidores ocidentais, as empresas europeias e dos EUA, que exploram as condições baratas impostas pelo governo comunista - bobo? Nâo, eles estão dando o salto e são hoje a 2a maior economia do planeta, em breve serão a 1a e aí darão o tombo definitivo em todos, inclusive nos EUA.
As décadas passaram e agora a China surge como um dragão.
Quem alimenta essa explosão chinesa? O capital graudo de mega investidores ocidentais, as empresas europeias e dos EUA, que exploram as condições baratas impostas pelo governo comunista - bobo? Nâo, eles estão dando o salto e são hoje a 2a maior economia do planeta, em breve serão a 1a e aí darão o tombo definitivo em todos, inclusive nos EUA.
PT está vendendo o Brasil aos chineses
Durante a campanha de reeleição de Lula surgiram denuncias, logo abafadas, de apoio externo, via Taiwan e China. Ok, apoio externo a campanha presidencial no Brasil não é novidade, assim como não era novidade mensalão - o PT tomou o pão da boca dos outros partidos "de direita".
Então, começaram a apertar o cerco ao maior contrabandista de produtos chineses e, passado um tempo, veio a tona o envolvimento do filho do Romeu Tuma, da turma "da direita", agora metida com Lula. Tuma Jr. era secretario nacional de justiça, orgão encarregado de combater a pirataria. Acabou pedindo pra sair.
Neste domingo, a Folha, acusada de fazer falsas acusações a Dilma e de colaborado com a ditadura (agora convem dizer isso), lançou um missil no PT. Valter Pomar e outros membros do PT e do PV são socios de uma empresa que representa interesses chineses e que estariam fazendo bons negócios no Brasil há anos, ampliados com a entrada de Lula no poder.
Ou seja: da banca de camelô as futuras turbinas de Belo Monte, a China se aproximou do governo brasileiro e está abrindo caminhos, ao mesmo tempo em que este mesmo governo mantem uma politica tributaria pesada e outros impedimentos a industria nacional, apesar de não parecer.
O que causa indignação não é apenas o fato de dirigentes e ex-dirigentes do PT, alguns ocupando cargos de chefia no poder publico, estarem com um negócio privado paralelo, mas também o fato de "comunistas de carteirinha" estarem, nos bastidores, agindo como capitalistas de carteirinha, vejam a chamada do site da Asian Trade Link:
"...é uma empresa comercial importadora-exportadora (Trade Company) focada nas oportunidades comerciais entre Brasil e China. Oferecemos a sua empresa excelencia em consultoria em Comercio Internacional, envolvendo todas as etapas do processo comercial."
Realmente, há algo de errado com esses comunistas, ou socialistas...
http://www.asiantradelink.com.br/
Na verdade, olhando o site, temos a certeza de que não tem essa de troca, a empresa representa interesses chineses no Brasil. Amanhã, estaremos com nossa industria arrebentada, nossas patentes violadas, a Embraer sem mercado, etc, e eles dominarão tudo.
Então, começaram a apertar o cerco ao maior contrabandista de produtos chineses e, passado um tempo, veio a tona o envolvimento do filho do Romeu Tuma, da turma "da direita", agora metida com Lula. Tuma Jr. era secretario nacional de justiça, orgão encarregado de combater a pirataria. Acabou pedindo pra sair.
Neste domingo, a Folha, acusada de fazer falsas acusações a Dilma e de colaborado com a ditadura (agora convem dizer isso), lançou um missil no PT. Valter Pomar e outros membros do PT e do PV são socios de uma empresa que representa interesses chineses e que estariam fazendo bons negócios no Brasil há anos, ampliados com a entrada de Lula no poder.
Ou seja: da banca de camelô as futuras turbinas de Belo Monte, a China se aproximou do governo brasileiro e está abrindo caminhos, ao mesmo tempo em que este mesmo governo mantem uma politica tributaria pesada e outros impedimentos a industria nacional, apesar de não parecer.
O que causa indignação não é apenas o fato de dirigentes e ex-dirigentes do PT, alguns ocupando cargos de chefia no poder publico, estarem com um negócio privado paralelo, mas também o fato de "comunistas de carteirinha" estarem, nos bastidores, agindo como capitalistas de carteirinha, vejam a chamada do site da Asian Trade Link:
"...é uma empresa comercial importadora-exportadora (Trade Company) focada nas oportunidades comerciais entre Brasil e China. Oferecemos a sua empresa excelencia em consultoria em Comercio Internacional, envolvendo todas as etapas do processo comercial."
Realmente, há algo de errado com esses comunistas, ou socialistas...
http://www.asiantradelink.com.br/
Na verdade, olhando o site, temos a certeza de que não tem essa de troca, a empresa representa interesses chineses no Brasil. Amanhã, estaremos com nossa industria arrebentada, nossas patentes violadas, a Embraer sem mercado, etc, e eles dominarão tudo.
Assinar:
Postagens (Atom)